厳しいご意見ではあるが、反論ではなく違う見方もまとめてみます。

↓
“良くヒーリングセミナーとか受けてピーラー気分になる人がおられますが、そんな人のヒーリングなんか気持ち悪くて受ける気にならないな。大体そんな人の波動が自分より高いとは思えないし、第一人にヒーリングしてもらいたいなどとはマトモな人間の考えることでは無いな。自分の健康は自分で何とかするもんやろ。こう言う大した修行もせずに安易にエネルギーのやりとりをする行為を日本語では霊的垢付けと言う。”

https://www.facebook.com/share/p/1LwmZ8VCsy/?mibextid=wwXIfr

ある方の投稿

やはりラルフィンさんがよくお話しされる
“ヒーラーでなくヒーローになりたい人”という言葉に集約されると思います。
もう少し言葉を繋いでまとめてみます。（後日含めて）

そういう意味では誤字であってもピーラーなのかもしれません笑

“ピーラー（peeler）は皮をむく人の意になりますからある意味ぴったりですね。
いつもヒーラーでいたいものです😀👍

自己承認欲求含めて全て消去することは難しいですが、微妙なバランスは腸内環境と同様に善玉菌、悪玉菌、日和見菌とすると悪玉菌を少なく心掛けることで納得のいく状況を作れると思います。

1. 科学的側面

物理的・生理的ヒーリング生じた組織損傷の修復や機能回復には、生体の再生や瘢痕形成といった明瞭なメカニズムが存在する。
瞑想・マインドフルネス研究瞑想が脳構造や機能に変化を与え、ストレス軽減や集中力向上、免疫機能の改善が報告されている。8週間程度の継続実践で効果が観察されるケースも。
環境デザイン（Healing Environments）例えば、自然の眺望が手術後の回復を促進するなど、環境自体が癒しに寄与することが科学的に示されており、ストレス軽減や患者の安全性向上にもつながる。
遠隔ヒーリング・エネルギー療法の限界生体エネルギーの存在そのものは証明されておらず、プラセボ効果との区別が難しい。ランダム化比較試験でも具体的な効果は確認されないことが多く、「科学的にはプラセボ効果が大きい」との評価もある。

2. 精神的側面

全人的癒しの概念ヒーリングとは「全体性（wholeness）」を取り戻すことであり、肉体・精神・社会・霊性すべてを含めた人間性の回復とされる。
心理プロセスの関与共感・ミラーリング・感情の伝染（エモーショナル・コンタギオン）、自己調整、メンタライジング（他者の心を理解する力）などが人間同士の癒しの場で重要な要素となる。
霊性・スピリチュアル要素スピリチュアル・ヒーリングは「宇宙的エネルギーの意図的転送」によって心身のバランスを整えるとされ、深層レベルでの癒しを目指す。
精神的充足と回復力強化心の空虚さへの対処として、精神性（例えば宗教、自然や内省を通じたスピリチュアリティ）はメンタルヘルスの改善やレジリエンス（回復力）の強化に役立つ。

3. 優れた点

ストレス軽減と感情の安定ヒーリング音楽や瞑想などは、心拍や血圧を安定させ、副交感神経を活性化するなどのリラクゼーション効果がある。
集中力・記憶力の向上穏やかな音楽やヒーリング系の旋律が、集中力と記憶形成を支援するケースも報告されている。
全人的・個別的アプローチ癒しには肉体だけでなく心理・霊性も含むため、個別のニーズに応じた包括的アプローチが可能で、「意味づけによる苦痛の超越」が促される。
ウェルネス医療との統合現在、一部のホスピタルでは、補完的療法としてヒーリングやリラクゼーションが取り入れられ、患者満足度や心理的支援に貢献している例もある。

4. 懸念点

科学的根拠の不十分さ特に遠隔ヒーリングなどは、「効果が示されない」「生物学的に妥当性が乏しい」「詐欺的に扱われることもある」との批判もある。
誤った依存の危険信仰療法・スピリチュアルヒーリングに偏りすぎると、適切な医療の遅れや放棄につながり、命に関わるリスクもある。
研究の質・デザインの課題癒しに関する研究は、質的研究が多く、無作為化比較試験（RCT）などの厳密な調査が不足しがち。一部には結果の透明性や信頼性への疑念もある。
プラセボ効果との区別困難実際の有効成分というより、信念や期待、関与の質が癒しの出力に大きく影響しがちで、プラセボと割り切る見方もある。

5. 今後の課題

高品質なエビデンス確立 RCTや大規模データ解析など、厳密な研究デザインに基づいた検証が必要。
複雑介入としての理解・評価の拡充癒しは複数要素が絡む複雑な介入ゆえ、質的手法・リアリスト研究（誰に・何が・どのように効くかを探る方法）など、臨床試験以外の手法を活用する必要がある。
身体—精神—霊性の統合的理解の深化生理（脳科学、心理、生物学）とスピリチュアルな体験の接点を探索し、人間の「意味づけ」が癒しに果たす役割を科学的に解明することが望ましい。
医療との適切な統合補完療法としてのヒーリングを適切に位置づけることで、患者のウェルビーイングを高めつつ、安全性と効率性を両立させるケアモデルの構築・普及が求められる。

まとめると、ヒーリングは肉体的な回復から心理的・霊性的な統合まで、幅広い領域を網羅する全人的ケアのアプローチです。瞑想や環境デザインのように科学的な裏付けがある手法もある一方で、エネルギー療法やスピリチュアルヒーリングは証拠が不十分であるため、「補完的アプローチ」として慎重に取り扱う姿勢が重要です。

🏥 医療現場におけるヒーリング

1. 導入されている分野・方法

🔹 緩和ケア・ホスピス

終末期医療では、痛みや不安の軽減が最優先課題。
音楽療法、アロマセラピー、マッサージ、ヒーリングタッチが補助的に導入される。
患者の「生きる意味」や「霊的安らぎ」を支える点で、スピリチュアルケアと重なる。

出典: Ferrell B, et al. Oxford Textbook of Palliative Nursing. 2021

🔹 がん医療（Integrative Oncology）

米国がん学会（ASCO）や国立補完統合衛生センター（NCCIH）は、補完療法として瞑想・ヨガ・音楽療法を推奨。
疼痛・不眠・倦怠感・不安に効果があるとされる。
ReikiやHealing Touchも試みられているが、科学的根拠は限定的。

出典: Greenlee H, et al. Integrative oncology: ASCO guideline. J Clin Oncol. 2017

🔹 精神科・心療内科

**マインドフルネス認知療法（MBCT）**は、うつ病再発予防に効果あり。
PTSD治療では、ヨガや瞑想が補助療法として使われる。
音楽療法は統合失調症や認知症患者の不安軽減に導入されている。

出典: Kabat-Zinn J, Full Catastrophe Living (MBSRの基礎)

🔹 周産期医療

出産時の不安軽減に、ヒーリング音楽や呼吸法が使われる。
NICU（新生児集中治療室）では、親が歌を聴かせる音楽療法が導入され、乳児の心拍・呼吸が安定する報告がある。

出典: Loewy J, et al. Music therapy for preterm infants. Pediatrics. 2013

2. 医療現場での評価されるメリット

薬に頼らず症状緩和（副作用が少ない）
患者満足度の向上（「人としてケアされている」感覚）
医療スタッフのストレス軽減（医師・看護師の燃え尽き防止）
費用対効果の高さ（音楽・瞑想・自然環境デザインは比較的低コスト）

3. 懸念点・課題

科学的根拠の差
- 瞑想・音楽療法：効果が比較的強固に証明されている
- Reiki・エネルギーヒーリング：RCTではプラセボ以上の効果を示しにくい
医療倫理の問題
- 「奇跡の治癒」を謳う誇張広告が紛れ込むリスク
- 患者が標準治療を拒否してしまう危険性
制度的課題
- 日本では「補完療法」として一部導入に留まり、保険適用外が多い
- 欧米ではIntegrative Medicineとして大学病院での併設部門も増加中